一、虎式和豹式哪个厉害
自然是豹式更强。
首先豹子的正面防御更加可靠，75mm火炮的装填速度也比88mm的快，火力数据两边差不多，但豹子的长75比虎式的短88弹速更快，更适合击穿重装甲和倾斜装甲，命中率和准确度也更高。尤其是虎式坦克的方盒子设计使其在43年后就非常吃亏，100mm的最大厚度以及极其落后的装甲设计思路也使其严重浪费吨位，无法防御几种早期研发的强力火炮以及1943以来的几乎所有新火炮，到43年下半年，其生存率甚至不如体积更小被命中概率较低的4号坦克。虎式坦克的kwk36主炮本质上上Flak36的岸防移植，为1927年设计的版本，在1944年初配备APCR以前，最大穿深仅120mm，跟75mm野战炮Pak40L48以及爆式坦克的主炮KwK40L70是一样的，甚至不如英军的57mm6磅炮（450米穿深122mm）和美军的57mm野战炮（450米穿深137mm），远远弱于同期英军的75mm10磅炮和美军的76.2mmM1/M7火炮，而且由于虎式坦克的APCBC是设计用于攻击登陆舰船，因此对带角度的装甲板效果极差，射击倾角40度的装甲板时穿深骤降至82mm，而APCR看起来面板吊炸天，实际上根本就没配备几发，因为从第一发炮弹下线后一周德国就失去了钨产地，之后不到俩月虎式就绝种了，事实上德国整个二战就没有几发APCR可用，可不像某些游戏里能1942年就拿出来打T-34那样简单。实际上，根据德国在1943年10月6日针对谢尔曼坦克的射击测试报告里，已经明确记载了“kwk36无法从100米外击穿70度航向角的谢尔曼坦克的首上装甲和炮盾装甲”，注意该测试车辆为75mm型的圆馒头，所以虎式仍能击穿其炮塔装甲，但对于后来全覆盖炮盾双层装甲共177.2mm的T33炮塔谢尔曼（而不是某些游戏里直接被抠掉一层的假货），弹开虎式的KwK36只需要稍稍侧身就可以正面无敌。这也导致笨重的虎式在盟军坦克谢尔曼为主力的欧洲西线基本就是个废物的结果，甚至于在英军和加拿大军队的报告中，即便是M3李这种一战风格浓郁的战前坦克，在面对虎式和较为相似的4号G型时都不落下风。而反过来，豹式正面不会被圆馒头的75mm穿甲弹击穿，而虎式若不摆大角度就会被同款火炮轻易击穿(75mmM3火炮一样配备有M93HVAP或英军的3英寸高硬度穿甲弹，穿深分别为154mm和122mm）。同时两者虽在任何角度都不能抵御加强型谢尔曼的76.2mm主炮（穿深238mm），但豹式坦克的机动性更好，相对更不容易被打中。在突出部战役中，豹式坦克和谢尔曼坦克大规模交战（这是二战中美德坦克双方同时交战数量最大的一次），谢尔曼与豹式坦克的数量对比为183对145，但谢尔曼坦克的大半为75mm型，实际上豹式占了很大的数量优势，最终交战结果为谢尔曼损失16辆，豹式损失72辆（直接交火结果，被空军和炮兵摧毁的车辆另外计算），在同次战斗中，德军4辆虎式同时与3辆谢尔曼交战，4辆全损，谢尔曼仅一辆被击穿侧舷轻伤，其他两辆正面被命中合计8发，一发未穿。所以，不管是事实还是德军自己的战斗报告里都指出，德军其实有更严重的谢尔曼恐惧症。
从以上战历可以看出豹式坦克的有用性远远超过了前代的虎式坦克。同时虎式传说主要来自苏联东线，被某些尬吹给吹得神乎其神，而实际上东线的战绩纯粹是因为苏联被闪击还没喘过气来，军需生产全都是保量不保质，炮弹省略合金材料和表面热处理工艺直接一个易碎铸铁坨就拿来用了，穿深不如口径的一大把，刚好打不穿虎式的薄铁皮罢了。实质上虎式就是个放大1.5倍的四号坦克，用来临时刚线的，技术上没啥亮点，甚至使用的各种部件和装备都是赶造品，无论是设计还是工艺还是实际效能，都属于同款极差的水平。到了1944年苏联反攻的时候，军工生产跟上了，各型炮弹符合设计标准以后穿深至少加倍，莫说虎式，虎王都站不住。
豹式本质上就是替代赶工上战场的虎式的成熟产品，所以在实际运用中豹式远比虎式好用（虽然修车必须吊起炮塔这后勤噩梦设计还一直没改），在豹子形成稳定产能后虎式就完全停产了。
二、虎式还能在现代战场上服役么
先不说虎式坦克的装甲是否能够抵挡现代主战坦克的装甲，就从它内部的一些电子系统来看，虎式坦克已经落伍，不管是防空袭，还是电子系统都已经落后。再来看机动能力，一个现代的主战坦克主要看的是综合战斗能力，即使你的装甲再厚，你没有较强的机动能力你就是武装直升机和攻击机的活靶子。就那M1A1来说120毫米坦克炮在2000～3600米距离内可首发命中目标(在进行改进前装备1门北约制式105mm M68E1式线膛炮，改进后换为滑膛炮）。行进间可命中3000 米距离内的静止目标，直射距离1800米，可在2800 米距离上击穿三层北约重型靶板，使用 M829A1弹种，可在穿透1.5米厚沙堤后击毁苏式 T-72 坦克。这样的火力可以击毁虎式的50-150MM的装甲的